LOS LADRONES...!! (quién es...Goldman Sachs)

Zu zeuk!

Queridos todos,
Os pido por favor que leáis este e-mail hasta el final. Es largo, lo sé, pero por favor leedlo, hay cosas que es importante saber.
La situación político-económica en Europa es ya insostenible. Asistimos impasibles al traspaso de poderes en Italia y Grecia. Los medios de comunicación pasan de puntillas sobre el fondo del asunto, e independientemente de la antipatía que sus dirigente despertaban en amplios sectores de la población, en la práctica este cambio supone reemplazar a los "democráticamente" elegidos por otros, los llamados "technócratas", que ni fueron elegidos por el pueblo, ni les resultan siquiera familiar.

Si el sistema democrático actual se hallaba ya de por sí en un estado deplorable, y a pesar de que se haga alarde de que todas las garantías parlamentarias han sido respetadas, esto constituye técnicamente un golpe de estado encubierto en el que los beneficiarios son los mercados y sus estrategias especulativas salvajes. Lo desgrano, para que quede claro:

¿Sabéis quienes son Lucas Papademos (actual dirigente Griego tras la dimisión de Papandreu) y Mariano Monti (ahora al frente del gobierno italiano)?
¿Sabéis quien es Mario Draghi (actual presidente del Banco Central Europeo)?
¿Sabéis lo que es Goldman Sachs?

Os lo explico:

Goldman Sachs: es uno de los mayores bancos de inversión mundial y co-responsable directo, junto otras entidades como la agencia de calificación Moody's, de la crisis actual, y uno de sus mayores benficiarios. Sólo a modo de pincelada, en 2007 ganaron 4 mil millones de dólares en operaciones que desembocaron en el desastre actual. ¿Como lo hicieron? Animaron a los inversores a invertir en productos sub-prime que sabían que era productos basura, y al mismo tiempo se dedicaron a "apostar" en bolsa por el fracaso de los mismos. Eso es solo la punta del iceberg, y está muy documentado, podéis investigarlo. Mientras leéis este e-mail se están forrando a base de especulación sobre las deudas soberanas.

Papademos: Actual primer ministro griego, tras la dimisión Papandreu. No elegido por el pueblo.
- ex-gobernador del Banco de la Reserva Federal de Boston entre 1993 y 1994.
- vicepresidente del Banco Central Europeo de 2002 a 2010.
- Miembro de la Comisión Trilateral desde 1998, fundada por Rockefeller, lobby neo-liberal (se dedican a comprar políticos a cambio de sobornarles)
- ex-Gobernador del Banco de Central Grecia entre 1994 y 2002. Falseó las cuentas de déficit público del país con la ayuda activa de Goldman Sachs, lo que condujo en gran parte e la actual crisis que sufre el país.

Mariano Monti: Actual primer ministro de Italia tras la dimisión de Berlusconi. No elegido por el pueblo.
- ex director europeo de la Comisión Trilateral antes mencionada.
- ex-miembro del equipo directivo del grupo Bilderberg.
- asesor de Goldman Sachs durante el periodo en que ésta ayudó a ocultar el déficit del gobierno griego.

Mario Draghi: Actual presidente del Banco Central Europeo en sustitución de Jean-Claude Trichet.
- Ex-director ejecutivo de del Banco Munidal entre 1985 y 1990.
- Vicepresidente por Europa de Goldman Sachs entre 2002 y 2006, periodo en que se realizó el falseo antes mencionado.

Bien, qué casualidad, todos de la mano de Goldman Sachs. Los que crearon la crisis se presentan ahora como la única opción viable para salir de la misma, en lo que la prensa estadounidense está empezando a llamar "El gobierno de Goldman Sachs en Europa".

Se tiende a querer hacernos pensar que la crisis ha sido una especie de resbalón, pero la realidad apunta a que detrás de ella hay una voluntad perfectamente orquestada de hacerse con el poder directo en nuestro continente, en una maniobra sin precedentes en la Europa del siglo XXI. La estrategia de los grandes bancos de inversión y agencias de calificación es una variante de otras llevadas a cabo anteriormente en otros continentes, se viene desarrollando desde el inicio de la crisis y está desde mi punto de vista está siendo la siguiente:

1. Hundimos a los países mediante la especulación en bolsa/mercado. Los volvemos locos de miedo a lo que dirán los mercados, que nosotros controlamos, cada día.
2. Los obligamos a recurrir a préstamos para mantenerlos en Status Quo, o "salvarlos". Estos préstamos están estrictamente calculados para que los países no los puedan pagar, como es el caso de Grecia que no podría haber cubierto su deuda ni aunque su gobierno vendiera el país entero, y no es ninguna metáfora, es matemática.
3. Exigimos recortes sociales y privatizaciones en detrimento de los ciudadanos, bajo la amenaza de que si los gobiernos no los llevan a cabo, los inversores se retirarán por miedo a no poder recuperar el dinero invertido en la deuda de esos países y demás inversiones.
4. Se crea un altísimo nivel de descontento social, propicio para que el pueblo, ya sonado, accepte cualquier cosa con tal de salir de la situación.
5. Colocamos a nuestros hombres donde mejor convenga.

Si os parece ciencia ficción, informaos: este tipo de estrategias están perfectamente documentadas y se han venido utilizando con distintas variantes a lo largo el siglo XX y XXI en otros países, notablemente en latinoamérica por parte de los EEUU cuando se dedicaban, y se siguen dedicando en la medida que pueden, a asfixiar económicamente mediante la deuda exterior por ejemplo a países de América Central, para crear descontento social y aprovecharlo para colocar a dirigentes afines a sus intereses.

Ahora esto está pasando en Europa, y ya no es que lo haga EEUU, sino que lo hace la industria financiera internacional. Y lo que está ocurriendo bajo la mirada impotente y/o cómplice de nuestros gobiernos es el mayor robo jamás realizado en la historia de la humanidad y a escala planetaria, son golpes de estado, y violaciones flagrantes de la soberanía de los estados y sus pueblos.

Crear Empleo...??

El que fue ministro español de Economía, Carlos Solchaga, lo expresó
claramente en un libro en el que comentaba su experiencia de
gobierno: "La reducción del desempleo, lejos de ser una estrategia
de la que todos saldrían beneficiados, es una decisión que si
se llevara a efecto podría acarrear perjuicios a muchos grupos
de intereses y a algunos grupos de opinión pública".

Carlos Solchaga, "El final de la edad dorada",

Eso es así porque cuando hay un alto nivel de desempleo se
puede contratar el trabajo a salarios más bajos ya que hay más
personas que desean trabajar pero que no encuentran empleo y,
por tanto, estarán dispuestas a aceptar sin rechistar las condiciones
de trabajo que les ofrezcan.
En nuestro país hemos podido comprobar en los últimos
años que la presencia de gran número de inmigrantes ha sido
utilizada para contratar a más bajo salario y que incluso ha sido
fomentada la presencia de trabajadores sin papeles precisamente
porque su estado de mayor necesidad permite a empleadores
que sólo buscan el máximo beneficio contratarlos en condiciones
más favorables para ellos.
El interés que puedan tener algunos grupos sociales poderosos
en que haya desempleo es, por tanto, algo que no se puede
olvidar para entender por qué en los últimos años todo el
mundo habla de crear empleo y, a la postre, no se crea el suficiente
y el que se crea es de baja calidad, con malas condiciones
de trabajo, pocos derechos reconocidos y de bajo salario.

Comunicación y Liberación.

COMUNICACIÓN Y LIBERACIÓN, un grupo ultracatólico análogo al Opus Dei pero menos conocido, ha colocado a dos de sus miembros en la cúpula de Educación en Nafarroa. Entre los acólitos del visionario Luigi Guissani se encuentra el propio consejero, José Iribas, quien se ha traído a otro «cielino» como apoyo, Andrés Jiménez Abad.

La religiosidad del consejero José Iribas es tan conocida que el medio de comunicación más leído del herrialde se lo preguntó abiertamente: «Algunos círculos le vinculan con el Opus Dei. ¿Hasta qué punto esta vinculación puede levantar suspicacias en la enseñanza pública?». En ese momento, Iribas negó pertenecer al Opus Dei.

Es cierto, el político tafallés no mentía. El consejero se encuadra en otro grupo ultracatólico menos extendido en el Estado español: Comunión y Liberación. Según los expertos, en todo el Estado hay entre 1.000 y 1.500 «cielinos», que es como se denomina a los seguidores del sacerdote italiano Luigi Giussani. De todas formas, el poder de Comunión y Liberación (CyL) no puede medirse por su número de fieles. A diferencia de Camino Neocatecumenal (los «kikos»), CyL no es un movimiento de base cristiano, sino que busca introducirse en las élites.

Hay varios círculos de «cielinos» en Nafarroa y, al parecer, también tienen algo de fuerza en Bizkaia, donde controlan la plataforma Foro El Salvador. Por ejemplo, existe un grupo de padres afines a CyL en el colegio de Teresianas de Iruñea. El líder de esta secta ultracatólica es el arquitecto José Joaquín Garralda (a quien el Gobierno navarro ha encomendado buena parte de las obras en la catedral de Iruñea). No obstante, en la estructura interna del Arzobispado navarro el hombre clave es José Javier Goitia Chasco. Se da la circunstancia, además, de que este sacerdote fue elevado a canónigo de la Catedral de Tutera hace apenas un año.

Se desconoce cuándo se encontró Iribas con los «cielinos». Sin embargo, ya tuvo contacto con otro apologeta de las enseñanzas del sacerdote Luigi Giusani en su etapa universitaria. El consejero fue compañero de promoción en la Facultad de Derecho del Opus (la del 84) de Fernando José Vaquero Oroquieta, uno de los miembros más activos de CyL en Nafarroa. Vaquero Oroquieta alimenta un blog personal donde se da noticia de algunos de los proyectos de los «cielinos» navarros. Ha publicado algunos libelos sobre el conflicto vasco, el último de ellos titulado «La ruta del odio». Vaquero Oroquieta no vive de las letras, en realidad se gana la vida como «funcionario de prisiones». Su libro fue aceptado por la editorial Sepha, sobre la que basta dar un dato: su mayor éxito de ventas ha sido «Ynestrillas. Crónica de un hombre libre», la autobiografía de Ricardo Sáenz de Ynestrillas.

A través de las crónicas de Vaquero tenemos noticia de cómo se mueven los adeptos a Giussani en Nafarroa. En concreto, han fundado una asociación llamada Auzolán de Iniciativas Culturales. El hecho de que empleen la palabra auzolan no debe confundirse con un guiño al nacionalismo. El motivo es, por contra, tratar de recuperarlo, porque consideran que la izquierda abertzale se ha apropiado del término.

Bajo el paraguas de esta asociación es donde mejor se puede ver la afinidad de Iribas con este grupo ultra. Tanto Iribas como Andrés Jiménez Abad (para quien el nuevo consejero ha creado un área específica en Educación, que se denomina Servicio de Igualdad de Oportunidades, Participación Educativa y Atención al Profesorado) han participado en varias conferencias de Auzolán. Especialmente sintomática es su intervención en una charla de 2002, ya que el único objetivo de esa conferencia era profundizar en el significado de «El yo, el poder y las obras», el último libro de Giussani (el Escrivá de Balaguer de los «cielinos»). Destaca también el hecho de que, aparte de Iribas y Jiménez, sólo intervinieran el líder de CyL en Nafarroa, Garralda, y el número dos del grupo ultracatólico en el Estado español, José Miguel Oriol López-Montenegro.

El desembarco de los «cielinos» en Educación no es ninguna casualidad. Para Giussani, la enseñanza era una de sus obsesiones. En concreto, define su ideario en torno a cómo debe se ser la enseñanza en su libro «Educar es un riego». Este ensayo sostiene que la educación debe ser religiosa, ya que el hombre está hecho «a imagen y semejanza» de Dios y, por tanto, abocado a la infinitud. En consecuencia, el fundador de CyL (que falleció hace siete años en Milán) considera que una educación laica aliena a los jóvenes al negarles su verdadera naturaleza divina. Giussani redefinió el vocablo «educación» en la Enciclopedia Católica. Disgresiones calcadas a las del sacerdote italiano se pueden leer de la pluma de Jiménez Abad, rescatado por Iribas tras un paso anterior por la Administración, en revistas como «Alfa y Omega».

El hecho de que Comunión y Liberación tenga menos adeptos en el Estado español que otros movimientos como el Opus Dei o los Legionarios de Cristo es algo circunstancial. A fin de cuentas, Escrivá de Balaguer era aragonés y el pederasta Marcial Maciel contaba con la ventaja idiomática, ya que era mexicano. A nivel mundial, CyL tiene tanto poder, si no más, que estos grupos ultras. Hay quien dice que su influencia dentro de la curia vaticana es superior a cualquier otra. El patriarca de Venecia, Angelo Scola, está adscrito a CyL y era uno de los «papables» tras la muerte de Juan Pablo II. Más allá de las estructuras internas de la Iglesia, el poderío cielino se muestra con todo su esplendor en el Encuentro de Rímini, al que son capaces de traer a Tony Blair o al presidente italiano, Giorgio Napolitano.

En concreto, aunque se ha especulado sobre la pertenencia de Jiménez Losantos a los «cielinos» (ya que CyL fue uno de los principales valedores del mantenimiento del periodista en la COPE), el rostro más conocido en el Estado español es Cristina López Schlichting, que hasta hace bien poco dirigía el programa de las tardes en la emisora de los obispos. Cabe remarcar que Schlichting generó polémicas cuando utilizó su programa para recomendar un libro que «curaba» la homosexualidad. Resulta relevante que desde que Giussani falleciera en 2005, le relevara un extremeño, Julián Carrón, lo que supone una muestra del interés del grupo ultra por medrar dentro del Estado español.

La estructura del movimiento recuerda más al Opus Dei que a «kikos» o «legionarios». De hecho, parece que Giussani se inspiró en el trabajo realizado por Escrivá de Balaguer y copió bastante. El Opus echó a andar cuando Giussani tenía 8 años (1928) pero no sería reconocido oficialmente por el Papa hasta 1941. Cuando el sacerdote italiano decidió montar su propio grupo (1954) tomó prestada, por ejemplo, la figura del numerario (acólito que hace voto de castidad sin entregarse al sacerdocio), aunque los «cielinos» denominen a este grupo como Memores Domini, quienes además de entregar a su dios la virginidad y la posibilidad de tener familia, hacen voto de pobreza. Obviamente, el consejero de Educación de Nafarroa no es uno de ellos, ya que tiene cuatro hijos, a los que envía a colegios católicos. Él tampoco estudió en centros públicos: se escolarizó en las Escuelas Pías de Tafalla y se licenció en la Universidad del Opus. Por otra parte, cabe distinguir que mientras el Opus habla de sí mismo como «la obra» o «la familia», CyL se define a sí mismo como «la fraternidad».

Pero el aspecto más peligroso de que la Consejería de Educación (con la aquiescencia del PSN) esté en manos de «cielinos» estriba en el voto de obediencia. Según se indica en el libro «La Fraternidad de Comunión y Liberación», los miembros de este grupo se dividen en «confraternidades», cada una de las cuales tiene un «guía» al que el resto deben de obedecer. Así pues, la pregunta oportuna sería: ¿Quién controla la Educación en Nafarroa?
ETA, José Iribas y Ana Urchueguía

La actividad más importante que celebra CyL en el Estado es el Encuentro de Madrid. José Iribas y la ex alcaldesa de Lasarte Ana Urchueguí participaron en ese encuentro en el año 2003, donde protagonizaron una conferencia sobre «Vivir en libertad en el País Vasco y Navarra». El tema del conflicto vasco es recurrente en esa cita, donde suele ser un habitual también Jaime Mayor Oreja. De todas formas, la presencia de Urchueguía e Iribas en esa cita que organiza la Compañía de las Obras de Comunión y Liberación no parece que sea sólo casual. Ocho años después, en la lista de presentes en el evento de este año, aunque en calidad de visitantes, aparecen de nuevo ambos. A.I. (Aritz INTXUSTA)

El rey sufre un golpe en el rostro por "un accidente doméstico". (O Sofia le "curra"..)

Dale caña Sofía....!!

Una nueva tormenta ensombrece la Casa Real. La investigación que acecha al yerno de SM, Iñaki Urdangarín, a causa del presunto desvío de capitales cuando presidía el Institulo Nóos, y la reciente implicación en el caso Palma Arena de Carlos García Revenga, mano derecha de las infantas y tesorero durante la época en la que se produjeron los presuntos delitos, vuelven a poner en la picota a algunos miembros del círculo íntimo del Rey Juan Carlos. Una lista de amistades peligrosas que en ocasiones ha ensombrecido la reputación del monarca.

La primera amistad del Rey que se tornó comprometida ocurrió a finales de los años setenta, poco después de haber asumido el trono. El príncipe Zourab Tchokotua, al que había conocido en el internado de Friburgo, ayudó al jefe de Estado, mediante sus contactos, a adquirir la residencia balear de Marivent. En 1978, un juez solicitaba el ingreso en prisión de este aristócrata georgiano por presunta implicación en el caso Mallorca y una estafa inmobiliaria junto a varios empresarios hosteleros. No fue su último traspié. En septiembre de 1992 se volvía a sentar en el banquillo por una acusación similar junto a su socio Oliver Mateu.

Sin embargo, puede que la amistad más mediática de Su Majestad haya sido Manuel Prado y Colón de Carvajal, autoproclamado descendiente de Cristóbal Colón. Prado, ex diplomático, se convirtió de la noche a la mañana en uno de los válidos del Rey y en su hombre de máxima confianza.

En 2004, Prado, quien vio la boda de los príncipes de Asturias desde la prisión Sevilla II, fue condenado por un delito de apropiación indebida relacionado con el grupo Torras, cuyo máximo responsable era Javier de la Rosa, miembro también del círculo del monarca. Un año más tarde era De la Rosa al que condenaban por un delito continuado de apropiación indebida y otro de falsedad documental, dentro del marco de la operación Wardbase.


El clan de ‘Las Cuatro Estaciones’

Otro de los círculos íntimos del Rey ha sido el clan de Las Cuatro Estaciones, restaurante que Miguel Arias tenía en Madrid, y donde se daban cita amigos de Don Juan Carlos como Joaquín Vázquez Alonso, el constructor encargado de remodelar el Palacio de la Zarzuela, o Jaime Cardenal Pombo. Con ellos pasaba ratos de ocio, hasta que algunos fueron implicados en la trama Ibercorp.

Próximo a este círculo de amistades se encontraba Francisco Sitges, ex propietario de los astilleros Mefasa, que recibiría la adjudicación del Patrimonio del Estado y donde se construyó el Fortuna III, que posteriormente regalarían al Rey. Junto al yate de SM también se construyó el Blue Legend, de Javier de la Rosa, y el Alejandra, de Mario Conde.


Me he olvidado de Mario Conde como uno de los amigos del Rey que acabó en la cárcel.

Lo que nos cuesta la Monarquía


Los costos de la Casa Real, previstos en los Presupuestos Generales del Estado:

Año 2007: 8.289.970 euros
Año 2008: 8.663.020 euros
Año 2009: 8.896.920 euros
Año 2010: 8.896.920 euros
Año 2011: 8.434.280 euros

Total últimos cinco años: 43.181.110 euros



Los ingresos medios con los que una familia española mantiene su Casa son de 26.000 euros anuales, es decir, 130.000 euros en cinco años. Según estos datos la Casa Real recibe del Estado tanto dinero como 332 familias de ingresos medios.

El salario mínimo interprofesional en 2011 se sitúa en 640,41 euros al mes, lo que hacen 7,684,92 euros al año. La Casa Real ingresa en un año la misma cantidad que 1.158 ciudadanos que perciban el salario mínimo.

El Presidente del Gobierno cobra 78.185 euros anuales, 114 veces menos que la dotación de la Casa Real.

Estas cantidades NO INCLUYEN los gastos más cuantiosos:

- Casi seis millones de euros que figuran como “Apoyo a la gestión administrativa de la jefatura del Estado, destinados al pago de salarios de empleados de la Casa Real (más de 140 personas en plantilla).
- Mantenimiento y servicio del Palacio de la Zarzuela, mansión del Príncipe y Palacio de la Almudaina. Estos gastos corren por cuenta de Patrimonio Nacional, quien tiene un presupuesto de 140 millones de euros.
- Vehículos oficiales. El Parque Móvil del Estado se hace cargo. Presupuesto aproximado de 50 millones de euros.
- Gatos derivados de viajes de Estado, a cuenta del Ministerio de Exteriores.
Millones de españoles se están apretando el cinturón… o han tenido que venderlo al haberse quedado sin trabajo ni subsidio. Sin embargo la casta política sigue derrochando y viviendo a lo grande , con sus Falcon y sus ‘Bribón’. El presupuesto para el Rey, el jefe del Estado, asciende este año a 8,434 millones de euros. Pero, ¿es esa cantidad la única que cobran los Reyes, el Príncipe y su mujer, y las Infantas? Federico Quevedo y Daniel Forcada describen el tren de vida de la familia real y de miles de políticos en El negocio del Poder (Áltera). Reproducimos algunos párrafos de su libro. Una lectura ideal en vísperas de las elecciones al Parlamento Europeo
Se metió en el bolsillo a los españoles la noche del 23-F y, desde entonces, Don Juan Carlos I de Borbón mantiene una discreta vida privada alejada del debate mediático y de los paparazzi. Se había convertido casi en una figura intocable para los medios de comunicación. Pero las cosas parecen estar cambiando lentamente. Los que siempre han hecho la vista gorda ante los rumores de lujo y derroche que le asedian desde hace unos años recogen cada vez con más frecuencia pequeños hechos aislados que hablan de un estilo de vida cada vez más elitista. Cacerías en el extranjero rodeado de amistades peligrosas, suntuosos coches cedidos por las marcas más prestigiosas, veraneos en Mallorca a bordo del gran yate ‘Fortuna’ o una elevada asignación anual que no se congela ni en tiempos de crisis. Su figura ha dejado de ser incuestionable.

Alfonso XIII cobraba en 1922 siete millones de pesetas. Una auténtica fortuna. Así lo recogían las crónicas periodísticas de la época, que daban cuenta de los sueldos y nóminas de todos los inquilinos del Palacio de Oriente. El príncipe heredero recibía 500.000 pesetas, la Reina, 450.000, y los infantes, 150.000.

Un siglo después, en plena era de las comunicaciones y de la información en tiempo real, tal privilegio informativo ha pasado a mejor vida. Una espesa capa de secretismo cubre todo lo que tiene que ver con las cuentas de Su Majestad el Rey. Conocer el coste exacto de la monarquía es una misión casi imposible. No existen datos pormenorizados de sus gastos, solo el coste de algunas partidas presupuestarias que no cubren todos los dispendios de la más alta institución del Estado.

Es curioso, por tanto, que con el paso de un siglo a otro, la Casa Real (lo correcto es Casa del Rey) haya legitimado su papel democrático y perdido, sin embargo, transparencia en sus cuentas, que siguen siendo, según la Constitución, un secreto de Estado, uno de los grandes vacíos de nuestro sistema político.

UNA MONARQUÍA OSCURA FRENTE A LA BRITÁNICA

Es imposible conocer, por ejemplo, cuánto se gasta la Casa Real en su factura de teléfono, cuánto cobran los funcionarios que trabajan a su cargo o cuál es el coste de mantenimiento del palacio de La Zarzuela. Ni siquiera algo tan simple como cuál es la retribución del Príncipe por su papel como heredero tiene respuesta. Datos que Don Juan Carlos no está obligado a facilitar, como tampoco lo está su prima Isabel II de Inglaterra que, sin embargo, airea desde al año 2001 todas sus facturas con una sorprendente minuciosidad. En el 2007, por ejemplo, su graciosa Majestad empleó 700.000 libras en sus conocidas fiestas en el jardín de Buckingham. Otros 12´2 millones sirvieron para costear las residencias oficiales y los salarios de su personal, 5´6 millones se destinaron a sus viajes y 500.000 libras para sus compromisos oficiales.

¡¡ VIVA LA REPUBLICA !!

Los infiernos fiscales

Abre una cuenta en un paraiso fiscal....es facil hombre...!!


http://www.offshorebankshop.com/

Todos tenemos una idea aproximada de lo que es un paraíso fiscal. Gracias al imaginario colectivo, todos hemos oído hablar de ellos, bien en el cine, bien a través de un chiste en el que quien se ríe es otro… Cuando pensamos en “paraíso fiscal”, el imaginario colectivo nos sirve informaciones estereotípicas que van desde el sonriente hombre de negocios que acarrea un maletín no muy ligero de peso, hasta jets privados que aterrizan junto a playas interminables con palmeras a punto de tocar un agua cristalina…, pero también nos surgen nombres de lugares a los que asociamos con esa idea de “paraíso fiscal”, y pensamos en Suiza, Gibraltar, Islas Caimán…

Si profundizamos un poco en la amable vestidura del imaginario colectivo, descubriremos que los paraísos fiscales son lugares reales, en los que se esconde dinero real, para evitar una fiscalidad real. El secreto bancario, una fiscalidad inexistente o extremadamente laxa, la evidente falta de cooperación por parte de las autoridades con otros estados y la flagrante falta de regulación mundial al respecto, posibilitan la existencia de estos “paraísos” y atraen a millonarios de todo el mundo. Entre los principales asiduos de estos “paraísos” no solo encontramos acaudalados hombres de negocios “sin bienes reconocidos”, sino que también encontramos compañías, corporaciones transnacionales, bancos, y otras redes de delincuentes.

Esta ausencia interesada de una regulación internacional fuerte, permite fiscalidades no solo dispares, sino constituyentes de una competencia desleal, lo que fomenta todo tipo de prácticas de más que dudosa legalidad entre personas físicas y jurídicas cuya meta final es la acumulación de capital por y para la especulación.

El FMI cifra en 18 billones de dólares la suma total de activos y deudas en paraísos fiscales, aproximadamente una tercera parte del PIB mundial. En una correspondencia lineal, el bienestar global carece de estos 18 billones de dólares, y tan solo puede suplirlos de dos maneras, o bien mediante una reducción drástica en el nivel de vida de la población, o bien mediante la petición de créditos de todo o parte del capital evadido, lo que condicionará indirectamente el nivel de vida de la población, que verá cómo parte del presupuesto público de un país es destinado al pago de los intereses de esos préstamos. Lo más doloroso es que una parte considerable de esos préstamos sustitutivos provendrán de ese tercio del PIB amasado, acumulado y evadido por unas pocas manos en los paraísos fiscales.

Por tanto, cuando conocemos de algún caso de evasión de impuestos, debemos pensar, que quien evade no solo se lleva su dinero, sino también una parte del nuestro. Si además se trata de personajes públicos que se muestran fervorosos patriotas del país al que estafan, al menos la población de tal país, debería tenerlo en cuenta a la hora de prestar atención a dichos personajes, a la hora de pagar por ver sus películas, o por ver sus competiciones deportivas, o a la hora de comprar sus discos.

Aunque en la actualidad se reconocen más de 70 paraísos fiscales en todo el mundo, la legislación española tan solo reconoce 48 de ellos.

Puede que solo sean impresiones mías, pero creo que la existencia misma de “paraísos fiscales” conlleva la inevitable existencia de los “infiernos fiscales”, donde ardemos en el fuego de la injusticia fiscal la inmensa mayoría de la población de la tierra.

Desahogo

Axun Lasa ( hermana de Joxean Lasa, joven refugiado político que junto a Joxi Zabala murió a manos de guardia civiles de Intxaurrondo y cuya muerte reivindicaría el GAL )

La buena noticia que hemos recibido por parte de ETA me ha llenado de alegría y me ha hecho pensar en todas las personas que han sufrido las consecuencias de sus acciones. Mi más sincero abrazo a cada uno de vosotros.

Desde todos los sectores, somos muchos los que en Euskal Herria llevamos trabajando duro para que la paz recupere la dignidad arrebatada. Y ese camino debe servir para que todas las víctimas recuperemos también la nuestra.

Quiero que quede constancia de que hablaré a título individual.

La prensa, los políticos y el poso que esos dos primos hermanos han ido imprimiendo en la sociedad siguen acusando sólo a ETA de haber sido la causa única de nuestro sufrimiento. Y, la verdad, no sé si me pasa sólo a mí, pero lo cierto es que estoy harta.

Harta de tragarme los sapos que nos escupen los medios; de aguantar la verborrea nauseabunda de los que viven a costa de mis impuestos; de mantener a los que callan, ordenan o cobijan a los torturadores (los míos seguramente seguirán durmiendo plácidamente en su cómoda cama, sin tener el más ligero remordimiento de su monstruosidad). Y harta de que nadie me pida perdón, de que nadie nos pida perdón.

ETA debe pedir perdón por el dolor causado. Así lo creo. Pero no sólo es ETA quien debe hacerlo. Otras muchas víctimas hemos sido ignoradas, abandonadas y no reconocidas por organismos oficiales, políticos y grupos mediáticos. Demasiadas familias hemos perdido a nuestros seres queridos y demasiadas personas hemos sufrido, en propia carne, el horror de la tortura de esos otros que, escondidos o no bajo siglas conocidas, bajo uniformes con medallas incrustadas, han secuestrado, torturado, asesinado y hecho desaparecer a nuestros hijos, hermanos, amigos...

Amparados por una orden de los jueces (esos señores intocables que también duermen en su casa, como si las celdas de las cárceles sólo se hubieran construido para los demás), esos otros terroristas nos arrebataron, a las familias, el derecho legítimo a enterrarlos dignamente. Y no contentos con eso, protegidos por la fuerza de la ley y de la porra, nos golpearon en el mismo cementerio, junto a los ataúdes.

Tras doce largos años de «desaparición legal», los familiares de Jose A. Lasa y Jose I. Zabala tuvimos la insensata osadía de creer que al fin había llegado la hora de poder acogerlos, llorar por ellos, sentirlos cerca, despedirnos. Esa ingenua creencia, esa falsa ilusión, por llamarla de algún modo, duró apenas un suspiro. Y es que enseguida supimos que pretender dar sepultura digna a los restos, y nunca mejor dicho, de mi hermano y de su compañero, era un error imperdonable.

Por aquel entonces, y con esa misma ingenuidad, desconocíamos que si ellos pertenecían a ETA, nosotros (padres, hermanos, amigos) también éramos miembros de la «banda», cuando no colaboradores, apólogos, cómplices o futuros integrantes. Quién nos iba a decir que, después de tantos años, llegaría el buen fiscal general de los españoles y nos haría el grandísimo favor de aclarárnoslo: Los familiares de miembros de ETA («el entorno etarra», así nos llaman) tenemos que «pedir perdón», tal vez «por lo que algún día hubiéramos hecho». Olé.

Cierto: Me disculpo por tener la desfachatez de firmar este artículo, creyéndome con derecho a ejercer, por primera vez en toda mi vida sin experimentar un pánico atroz, mi libertad de expresión.

Tengo la «suerte» de ser una de las pocas víctimas reconocidas «del otro bando» (para que me entiendan). Y aun así, no puedo quejarme, por ejemplo, de que Galindo, habiendo sido condenado por secuestro y asesinato (una vez más no hubo suficientes pruebas para condenar las jodidas torturas), recibiera condecoraciones y vítores por su gran labor en el ámbito del servicio y la protección civil.

Tampoco puedo quejarme de las torturas que recibí en comisaría, que nunca denuncié y sobre las que jamás hasta hoy había hablado públicamente.

Recuerdo que antes de salir del edificio oficial donde me torturaron, me hicieron firmar en un papel mi eterno silencio. Tal vez todavía no me haya perdonado por ello. Pero ¿quién me iba a creer? La bolsa, los electrodos, las flexiones, los tirones de pelo, el perro que soltaron, nada de eso deja huellas físicas. Tampoco el viaje, desde Donostia a Madrid, esposada, con el culo apoyado encima de una chapa metálica, en la parte trasera de un Land Rover sin asiento y sin respaldo. Ni las amenazas que me obligaban a escuchar sin permiso para levantar la cabeza. Ni la manta que me tapaba entera al salir del coche. Ni los gritos. Ni la obligación de permanecer de pie, delante de la mirilla de la celda, sin que pudiera sentirme cansada, cansadísima, muy muy cansada.

Tenía que estar erguida. Y yo, simplemente, no podía. Pero había que poder... y no podía...

¿De qué me iba a quejar, si no me habían tocado, si no me habían torturado? Porque... ¿quién dice que todo eso es tortura?

¿Quién dice que es tortura tener que mantener la integridad ante un hombre moreno, serio y fuerte con una cadena en la mano, envuelta en un plástico, que golpeaba fuertemente una mesa cada vez que me preguntaba por todo lo que sabía?

¿Quién dice que es tortura notar bajar por los muslos chorros de mi propia orina, una vez y otra más, y otra, y otra, al tiempo que contestaba angelicalmente «yo nunca he hecho nada de lo que me acusan»?

¿Quién dice que es tortura aceptar el permiso que me daban para morir en la celda, sucia, rota y sin haber tocado el agua en los siete días que duró aquel calvario?

Con los vaqueros mojados hasta la rodilla... ¿cómo explicarlo? ¿Cómo se siente alguien que tras haber sufrido semejante ultraje físico y emocional tiene la obligación de seguir viviendo, malviviendo, sobreviviendo, conviviendo... con el miedo tatuado para siempre en el cuerpo y con el alma enferma también para los restos?

Pensadlo bien: ¿A quién se le ocurriría decir que en Madrid (donde no me tocaron) fui torturada por las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado español?

¿Por qué los salvaguardas de la democracia de ese mismo Estado español no tienen que pedirme/pedirnos perdón por eso?

A pesar de todo el sufrimiento del pasado, en gran parte superado, con mucha voluntad y la ayuda de personas entrañables, sigo teniendo esperanza en el futuro. Pero, a la vez, siento que todos los esfuerzos para conseguir la paz en Euskal Herria, que es también la paz interior de todas las víctimas del terror, no pueden seguir gestándose desde la omisión de la historia no oficial de este país.

La mujer astuta y las uvas

El fabulista Esopo hace más de 2.500 años escribió una fábula que le viene que ni pintada a la todavía pesidenta de Navarra. Se trata de "la zorra y las uvas".

Esta mañana La Señora Yolanda obligada por la indignación creciente ante el descubrimiento de las cantidades que "éticamente" se embolsa, junto a sus compinches, de la antigua Caja de Ahorros de Navarra, ha manifestado su repentino y espontaneo deseo de dejar de cobrar dietas (a 2600 € la sesión) por asistir a las reuniones de los órganos de la CAN (por lo menos a los conocidos).

Vamos que ahora no quiere las dietas porque "... total están verdes."

Esto no quiere decir que vaya a ingresar menos, ya que esta astuta mujer tiene recursos para todo, y si no recordar los 19 días de salario que se llevó en julio de la UPN sin tener ni siquiera que pisarla. Conocemos de primera mano el nuevo "as" que se ha sacado de la manga, la publicidad directa.

Para ello ha llegado a un acuerdo con Enrique Goñi, tampoco le ha costado mucho la verdad, para lucir con caracter inmediato, el anagrama de la CAN en los actos oficiales. Como es normal en estos casos el pacto es secreto y no se sabe, ni se sabrá la cantidad pactada.

¿Quién dice que no hay dos bandos?

Portada de ABC: “Al servicio de ETA” “Los mediadores asumen el comunicado final de la conferencia-trampa de paz la hoja de ruta propuesta por la banda terrorista en la oferta de Anoeta”
Portada La Razón: “17O: El día de la infamia” “Como estrellas de Hollywood”. “La comitiva internacional llega en coches de alta gama, pese a que su hotel, el mismo en el que se alojan las estrellas del Festival de San Sebastián, está a 7 minutos del lugar de la Conferencia”.
Portada de “El Mundo” “El Festival de San Sebastián”. “Las estrellas, pregoneros de ETA”
Portada de La Gaceta: “Los enviados de ETA exigen al Gobierno que negocie con urgencia con los terroristas” “Kofin Annan y Currin, bien pagados, se reúnen con el PSOE”.

El genocidio y exterminio de los pueblos nativos de America a mano de los conquistadores españoles

La verdad del descubrimiento de America

El 12 de octubre de 1492 es una fecha que, anualmente, es celebrada con júbilo por muchos españoles. Probablemente muchos de estos no sabrán qué significa realmente esta fecha al margen del uso partidista y manipulado que el estado español le ha dado desde hace años, calificándolo como el día de la raza, elemento de la mas alta expresión xenófoba y racista, como el día del descubrimiento del nuevo mundo, como si América existiese únicamente desde 1492, o como si dicho acontecimiento hubiera supuesto algo positivo para la población indígena americana.

Cuando se dice que Bildu es ETA

En varias encuestas se ha reflejado la opinión del 60% de españoles, favorable a la ilegalización de Bildu, lo que equivale que es favorable a la idea de que Bildu es parte de ETA. Un porcentaje de españoles que resulta pequeño si tenemos en cuenta que todos los medios españoles con su sede en Madrid defienden esta tesis, a axcepción de Público, que es el único que mantiene una línea editorial contraria a la agresión constante contra Bildu, el resto de medios supuestamente progresistas, callan, y otorgan frente a la apisonadora ultraderechista. Sabiendo que un 60% de españoles mantiene que Bildu es ETA, primero observemos qué es Bildu.

Bildu no es un partido formado por personas, es una coalición formada por distintos partidos, en la actualidad, esos partidos son Eusko Alkartasuna, que es una escisión del PNV por su deriva regionalista, Alternatiba, que es una escisión de Ezker Batua cuando el PCE tomó el mando en IU y apostó por el centralismo del partido, independientes de la izquierda abertzale (Sortu en caso de ser esta legalizada) y actualmente Aralar, antigua escisión de HB que prometió volver a unirse cuando la izquierda abertzale apostara por la estartegia política y rechazase la militar. Entonces, si como afirma el 60% de españoles, Bildu es ETA, la presencia de ETA en el panorama político vasco quedaría de la siguiente manera.

Como vemos en el mapa, de los nueve partidos que hay actualmente en Euskadi, según el 60% de españoles, solo tres no tienen relación con ETA, cuatro son directamente parte de la organización armada, y el hecho de que dos de esos cuatro que forman parte de ETA sean escisiones de PNV y EB, quiere decir que han formado parte de estos dos partidos en algún momento, lo que contamina ligeramente a PNV y EB convirtiéndolos en semi-terroristas. Veamos como quedaría esto traducido en términos electorales.

Como podemos observar en los últimos resultados electorales, la tarta electoral es ampliamente mayoritaria para ETA si tenemos en cuenta la percepción del 60% de españoles, ya que ETA y su entorno hasta donde llega según la teoría de la contaminación, habría obtenido 1.876 escaños, mientras que los partidos que no son ETA, de los tres, uno de ellos se queda sin representación, y los dos restantes juntos suman 398 escaños. Estos resultados traducidos a número de votantes que son de ETA y los que no, dentro vuelvo a repetir, de la cabecita del 60% de los españoles, este sería el resultado.

Como podemos observar, según el 60% de españoles, en las instituciones vascas hay el doble de terroristas que de civiles, o como ellos tienden a llamar, “españoles de bien”, o lo que es más grave aún, el 60% de españoles piensa que existen en Euskadi más de 600.000 activistas de ETA y de su “entorno”, es contradictorio que luego hagan apología de los “logros policiales” que han llevado a ETA a su situación más delicada… Se puede decir por tanto, que para el 60% de españoles, la sociedad vasca se puede ver reflejada en esta graciosa viñeta de Tasio.

Esta es una demostración de lo gravísimo que resulta decir que Bildu es ETA, cuando se está diciendo a la ligera por la mayoría de españoles y sus medios de comunicación, pero sobre todo, esta es una demostración, de por qué los vascos deben romper amarras de una vez con España y desde las instituciones luchar poco a poco por la autodeterminación, porque un pueblo entero no merece la humillación de convivir con otro pueblo que continuamente desprecia tus señas de identidad, y te considera terrorista por aspirar a un derecho legítimo recogido en la carta de los Derechos Humanos. Esta es una gran razón para explicar la desafección a España que va en crecimiento constante y se verá reflejada mejor que nunca el próximo 20-N en Madrid. Como dijo Peio Urizar: “Vamos a ir a Madrid para decirles que queremos dejar de ir”.
http://luchadisidente.wordpress.com/

La manipulación que colmó la paciencia de los tuiteros

Ayer Twitter vivió un motín contra Pedro José Ramirez y el diario El Mundo por una vergonzosa manipulación contra la izquierda abertzale que ni en la meseta coló. Todo empezó con el enlace al blog Loca academia de Vaders, que denunció la manipulación en su post llamado Esos periodistas pillines, fuimos varios usuarios los que enlazamos el post interesados, y el enlace empezó a correr como la pólvora por la red social. El post en sí viene a denunciar lo siguiente:
En plena semana grande de Bilbao, una manifestación abertzale salió a la calle bajo el lema “INPOSAKETARIK EZ. NAZIOA GARA” (No a las imposiciones. Somos una nación) como se puede ver en la siguiente foto.

Sin embargo, el diario El Mundo narró la noticia de esa misma manifestación de la siguiente manera, encuadrando la foto de tal forma que solo se leyera de la pancarta la parte de “INPOSEKATARIK” que más le interesaba…

En unos instantes, esta clara manipulación indignó a los usuarios de twitter y las etiquetas #yotmbsoyELMUNDO y #pedro jETA se conviertieron en tema del momento, publicando miles de tweets que se burlaban de la manipulación periodística poniendo frases con palabras que incluyeran dentro la palabra ETA, gente de toda España se unió a la zurra contra Pedro José Ramirez, de Madrid, Sevilla, Burgos, Alicante, algo que me sorprendió gratamente, incluso famosos como Eva Hache, Quequé o Joaquín Jimenez se unieron a la publicación compulsiva de tweets con ETA y la etiqueta #yotmbsoyELMUNDO juntas. Ante este amotinamiento virtual, lejos de pedir perdón por la burda manipulación, Pedro José Ramirez sacó pecho y nos dedicaba esta soberbia perla.

Para terminar, solo decir que en las fiestas de agorrETA, se encontraba el hijo de la eMILI, que tocaba la guiTARRA, y mientras, todos cantaban… HERRIA ZUREKIN (chúpate esa Pedro José).
http://luchadisidente.wordpress.com/2011/09/14/la-manipulacion-que-colmo-la-paciencia-de-los-tuiteros/

Juicio contra 11 jóvenes de Iruñerria, "Podrán cortar todas las flores pero no podrán detener la primavera"

Juicios sin justicia

El próximo mes de octubre se juzga en Madrid a once jóvenes navarros. Sus delitos no son otros que ser joven y pensar diferente. No les gusta la sociedad en que viven e intentan mejorarla trabajando en sus pueblos, protestan contra la corrupción política, injusticia social, inestabilidad laboral, paro, etc... intentan mantener su cultura y su lengua y, en definitiva, pretenden mejorar una sociedad que cada día es más injusta.

En esta maravillosa democracia que tenemos hay una maravillosa Constitución que todos conocemos, contiene artículos con un montón de derechos y deberes, aunque sólo se cumplen los deberes, los derechos se vulneran cuando conviene, y sobre todo, con la Ley Antiterrorista, deja a las autoridades vulnerar cualquier derecho que asiste a una persona que piense diferente.

Estos jóvenes llevan sufriendo desde hace varios años, más o menos desde 2008 un acoso y abuso de poder, están encarcelados en espera de juicio 3 o 4 años, en libertad provisional habiendo pagado fianzas de 96.000 euros en total, acudiendo semanalmente a las autoridades a firmar; los que permanecen en prisión están a más de 400 kilómetros de sus casas y considerados en las prisiones «muy peligrosos».

Cuando por fin se les juzga es algo que hay que ver para creer: sus únicas pruebas inculpatorias suelen ser declaraciones de amigos conseguidas en los cinco días de incomunicación bajo tortura policial, que han denunciado y negado en presencia del juez. Se les acusa de pertenencia a organización terrorista y yo me pregunto ¿Estas organizaciones tienen un libro de registro donde se anotan los nombres y se les da un carnet de afiliación como en las piscinas, sindicatos, bibliotecas etc...? ¿Por eso saben que pertenecen a dicha organización? Qué triste asistir a estas obras teatrales donde se sigue un guión y todos sabemos el final de la obra.

Los delitos son iguales los cometa quien los cometa, da igual sea un joven inconformista o no, pero el castigo no es igual. Si un joven navarro destroza algo de la vía publica, eso es terrorismo, y se le condena a diez años de prisión y a cumplir condena bien lejos. Si lo hace cualquier joven en una juerga, eso es vandalismo y se sanciona con una multa.

Siempre he estado en contra de cualquier tipo de violencia, pero aquí no se juzga eso, se condena el libre pensamiento y la ideología.

Ruego a quien quiera leer esta carta que profundice en el tema y que se informe sobre cómo está este sistema. Yo hace unos años pensaba que había justicia y que nuestra lucha juvenil contra la dictadura había dado sus frutos, que nuestros hijos estaban seguros en esta sociedad, pero me equivocaba, sólo están seguros los que acatan las normas aunque sean injustas.

Da igual estemos en democracia o dictadura, pensemos que tenemos hijos y les hemos enseñado el libre pensamiento y ahora sufren condenas injustas. Si no son tus hijos, pueden ser tus nietos, estas leyes tienen que abolirse y que la justicia sea igual para todos.

Sólo pido que pensemos en el abuso que se esta cometiendo con la juventud.

LA GUERRA QUE USTED NO VE. ” Medios de comunicacion complices de los gobiernos

”.“La manipulación inteligente de las masas es un Gobierno invisible, que es el verdadero poder gobernante de nuestro país.”

Javier Sádaba
“Este no es un país plural y la televisión que tenemos tampoco lo es.”

Víctor Amela
“Telebasura es todo aquella televisión que, mientras la miras, te avergüenzas”.

Susana Alosete
“No hay televisión buena o mala, sino tele que se ve y que no se ve”.

Mariola Cubells
“Es mentira que el espectador sea libre con el mando a distancia”.

Ramón Colom
“Es la tele que nos ponen, no la que nos pone”.

Se puede extrapolar con facilidad a lo que está sucediendo, y ha sucedido, con la actual invasión de Libia y como nos la están mostrando los medios.

Informaciones de apenas un par de minutos en los telediarios que muestran una guerra estéril en la que no veremos ni gota de sangre, ni los auténticos dramas humanos que allí se están dando.

El apelativo del 4º poder queda al desnudo cuando vemos como, con malos montajes, pueden llegar a decantar la guerra, siempre a favor de un rentable amigo con intereses comunes. Presentando al público ilusorias victorias sobre puntos estratégicos, falsas retenciones de familiares, o un creado nuevo loco y sanguinario dictador. Ante el cual, no nos quieren recordar, grandes líderes demócratas de bien, como el enano francés, el musculado Aznar o el nazi del Papa, les invitaban a sus bacanales de poder.

Esperemos que la nueva democracia neoliberal que les impondrán las petroleras, nos la sepan vender algo mejor. Ya que, de la nueva democracia y reconstrucción de Irak, no han podido mostrarnos ni un hospital, en mejores condiciones de lo que estaban antes, ni una escuela, que no fuera descaradamente de corte elitista, ni siquiera nuevas viviendas, ya que ellos mismos destruyeron las suyas. Vagas pero rimbombantes cifras de unos cuantos contratistas amigos, engranajes directos de la maquinaria capitalista, se nos dieron a oler en su momento. Pero no han podido mostrarnos nada. ¿Quizá el día que quieran rendir cuentas, vestirán a unos cuantos actores con chilabas y nos los mostrarán paseando por valencia? O tirarán de archivo y nos lo venderán con imágenes de libia de apenas unos meses?

¿Y a quién el importa? Sigamos viendo la televisión, eres libre, siempre puedes cambiar de canal

Cómo viven los SINDICATOS......Ole...!!

Resulta muy interesante saber por qué tenian la boca tapada.

Lo que se descubre mirando en el BOE!!
Una grafica con la pasta recibida por los sindicatos desde 2000.
Parece existir una curiosa relacion entre la pendiente de la gráfica y el afan reivindicativo de los sindicalistas...
En fin, casualidades de la vida....

Cómo hablar de los presos sin tener ni zorra idea

Observo con asombro cómo tratan los medios de comunicación el tema de los presos de ETA y la campaña de asociaciones como Etxerat contra la política de dispersión penitenciaria. Según La Sexta, estas asociaciones y estos actos que enarbolan la bandera que muestro arriba, “Pide la liberación de los presos”, según Antena 3, estos actos son “A favor de ETA” y según La Razón o El País o El Mundo, estos actos se realizan “A favor de los presos etarras”. No me resulta extraño saber que

Alfredo Perez....(RuGALcaba)

Sibilino como solo sabe serlo él, Rubalcaba, el candidato de oro pasea exuberante su discurso renovado para atrapar a los cientos de miles de desencantados con el PSOE por su giro radical a la derecha, con continuos guiños al movimiento 15-M y un barniz izquierdoso que solo los hombres de mentalidad debil, pueden llegar a creerse e ilusionarse. En cierto modo sí se puede decir que el candidato del psoísta es una figura de izquierdas, yo diría que hasta marxista, pero de Groucho, ya saben, “Estos son mis principios, pero si no os gustan, tengo otros”.

Si echamos un vistazo a sus propuestas estrella, nos encontraremos con dos propuestas que de verdad podrían ilusionar a los ciudadanos progresistas, como son el cambio de la ley electoral, y la recuperación del impuesto de patrimonio. No obstante, si tiramos de hemeroteca, recordaremos que en cuanto a la reforma de la ley electoral, en enero de este mismo año, Rubalcaba votó en contra de esta misma propuesta llevada al congreso por IU y UPyD. Lo mismo pasó con el impuesto de patrimonio, que el 14 de junio Izquierda Unida e Iniciativa per Catalunya pidieron su recuperación, y el propio Rubalcaba votó en su contra, argumentando que “En este momento será imposible aplicarlas debido a la crisis”, una medida, por cierto, la de eliminar el impuesto de patrimonio que fue aplicada por el PSOE sin mayor problema, en el mayor gesto de bofetada y traición al pensamiento socialista.

Así pues, que no os engañe este encantador de serpientes, Rubalcaba es la derecha del PSOE, la vieja guardia de Gonzalez, Jacobino y nacionalista de Estado, por mucho que se ponga el disfraz de izquierda, Rubalcaba será más de lo mismo, neoliberalismo en su máxima esencia, Rubalcaba será sinónimo de rescatar bancos con dinero público, privatizaciones, recortes sociales y mucho más como lacayo de los poderes financieros que manejan esta mal llamada democracia, no seais cándidos, u os lamentareis, como me lamenté yo el día en que me creí lo del concordato Vaticano…

El posible origen de la caverna mediática española

Si no supiera que este es un extracto del famoso Codex Calixtinus en elq ue hace una descripción sobre los navarros, juraría que se trataría de un editorial de El Mundo, La Razón, ABC, La Gaceta, o un comentario personal de Carlos Herrera o Matías Prats…
“En ese monte [Ibañeta], antes de que el cristianismo se extendiese por todo el territorio español, los impíos de los navarros y de los vascos (gascones), tenían por costumbre, a los peregrinos que se dirigían a Santiago, no sólo asaltarlos, sino montarlos como asnos y matarlos.

Los navarros se visten.......

A sus ordenes "Señora", para lo que Ud. mande

Por Javier Vizcaíno.

Antes de las elecciones del 22 de mayo, Roberto Jiménez, el rampante y trepante líder del PSN, obviaba el nombre de su presunta rival, Yolanda Barcina, y se refería a ella como “la señora”. Como suele ocurrir con tantas gracietas de campaña, cuando los votos estuvieron contados, al ingenioso vendedor de humo el chiste se le volvió calabaza. La “señora” chascó los dedos y llamó a su presencia a Jiménez para endiñarle una de esas ofertas que un partido en liquidación por derribo no se puede permitir el lujo de rechazar. Magnánima ella, antes de usarlo como felpudo durante la inminente legislatura foral, permitió que su futuro siervo tuviera unas migajas de gloria haciendo como que negociaba supuestas mayorías de progreso. El mismo timo que hace cuatro años, pero corregido y aumentado.
Es curioso, no obstante, que pese a la profunda huella que dejó aquella felonía, las tres fuerzas que ahora representan las ganas de aire fresco en Navarra volvieran a morder el anzuelo. Probablemente les pudo más la intensidad de su deseo que su capacidad de análisis. Alguien que te la da con queso la primera vez, la segunda te la pega con un calcetín, y más, como es el caso, si se trata de un tipo que desconoce voluntariamente la existencia de cualquier cosa parecida a unos principios. Desgraciadamente, salvo honrosas y contadas excepciones, es la clase de personas (más bien, de individuos) que se llevan el gato al agua en la política. La ideología es un lastre muy grande camino de la cima.

Habrá que reconocérselo como mérito. Cualquiera con media gota de pundonor que hubiera cosechado un fracaso tan bochornoso como el suyo, habría cogido el abrigo y estaría a esta hora conduciendo un quitanieves en Vladivostok. Él no. Él se ha colocado como palafrenero y a la vez mascota de “la señora”, con derecho a utilizar resmillería con el membrete de vicepresidente del Gobierno más reaccionario del Hemisferio Norte.

Si estás jodido siempre puede empeorar tu situación.‏

Imagina que duermes en la calle / eres un indigente / te han desahuciado.

Encima Vienen un@s manifestantes y no te dejan dormir tranquilo.

Peeeeeeroooooooooo; Siempre puede empeorar tu situación:

La primera torpeza de Bildu propicia la creación de otro falso Héroe

En el post sobre el articulo de Libertad Digital ya hubo un estupendo debate entre Comodoro y Elorrixotar bat sobre la situación electoral de Elorrio, por lo que no hace falta explicar cual ha sido la causa del -desde mi punto de vista- bochornoso y lamentable suceso que tuvo lugar ayer en el pueblo, en el que un grupo muy numeroso de simpatizantes de Bildu increpó a Carlos Garcia, el único concejal del PP

Bilderberg 2011 un grupo de fascistas decidiendo que hacen para seguir teniendo a toda la humanidad bajo su poder

Una camarilla formada por algunos de los hombres más ricos, poderosos e influyentes de Occidente que se reúnen secretamente para planear eventos que después, simplemente, suceden.
The Times (Londres, 1977)

El Grupo Bilderberg, fundado en 1954, es, sin duda, el más poderoso de las redes de influencia. Reúne personalidades de todos los países, líderes de la política, de la economía, de las finanzas, de los medios de comunicación social, así como algunos científicos y universitarios. Para aquellos que investigan sobre las redes de poder, el Grupo Bilderberg es el verdadero gobierno mundial.


Lista oficial completa de 2011 asistentes de Bilderberg. Rutinariamente, algunos miembros soliciten que sus nombres se mantienen fuera de la lista por lo que habrá Bilderbergers adicionales en la asistencia.

Bélgica

Coene, Luc Gobernador, Banco Nacional de Bélgica
Davignon, Etienne, Ministro de Estado
Leysen, Thomas, Presidente, Umicore

China

Fu Ying, Viceministro de Relaciones Exteriores
Huang Yiping, profesor de Economía, Centro de China para la Investigación Económica, Universidad de Pekín

Dinamarca

Eldrup, Anders, director general de DONG Energy
Federspiel, Ulrik, vicepresidente de Asuntos Mundiales, Haldor Topsoe A / S
, Pedro Schütze, miembro de la Dirección Ejecutiva, Nordea Bank AB

Alemania

Ackermann, Josef, presidente del Consejo de Administración y el Comité Ejecutivo del Grupo Deutsche Bank
Enders, Thomas, CEO de Airbus SAS
Löscher, Pedro, Presidente y CEO de Siemens AG
Nass, Matías, corresponsal jefe de Internacional, Zeit morir
, Peer Steinbrück, miembro del Bundestag, ex Ministro de Hacienda

Finlandia

Apunen, Matti, Director de Negocios de Finlandia y EVA Foro de Política
Johansson, Ole, Presidente de la Confederación de Industrias Finlandesas EK
Ollila, Jorma, Presidente, Shell holandés real
Pentikäinen, Mikael, publicador y Senior Editor en Jefe, Helsingin Sanomat

Francia

Baverez, Nicolás, Partner, Gibson, Dunn & Crutcher LLP
Bazire, Nicolás, Gestión de Groupe Arnault, Director / LVMH
Castries, Henri de, Presidente y CEO de AXA
Lévy, Mauricio, Presidente y CEO de Publicis Groupe SA
Montbrial, Thierry de, presidente del Instituto Francés de Relaciones Internacionales
, Olivier Roy, profesor de Teoría Política y Social, Instituto Universitario Europeo

Gran Bretaña

Agius, Marcus, presidente de Barclays PLC
Flint, Douglas J., Presidente del Grupo, HSBC Holdings
Kerr, John, miembro de la Cámara de los Lores, Vicepresidente, Shell holandés real
Lambert, Richard, Director no ejecutivo independiente, Ernst & Young
Mandelson, Peter, miembro de la Cámara de los Lores, Presidente, Consejo Mundial
Micklethwait, John, editor en jefe de The Economist
, George Osborne, Ministro de Hacienda
Stewart, Rory, miembro del Parlamento
Taylor, J. Martin, presidente, Syngenta International AG

Grecia

David, A. George, Presidente, Coca-Cola HBCSA
Hardouvelis, Gikas A., Economista Jefe y Jefe de Investigación, Eurobank EFG
Papaconstantinou, Jorge, Ministro de Hacienda
Tsoukalis, Loukas, Presidente, Grisones ELIAMEP

Organizaciones Internacionales

Almunia, Joaquín, Vicepresidente de la Comisión Europea
Daele, Frans van, Jefe de Gabinete del Presidente del Consejo Europeo
Kroes, Neelie, Vicepresidente de la Comisión Europea, Comisario de Agenda Digital
Lamy, Pascal, Director General de la Organización Mundial del Comercio
Rompuy, van Herman, Presidente del Consejo Europeo
Sheeran, Josette, Director Ejecutivo de Mundial de las Naciones Unidas para la Alimentación
Solana Madariaga, Javier, Presidente, Centro para la Economía Mundial ESADEgeo y geopolítica
Trichet, Jean-Claude, Presidente del Banco Central Europeo
Zoellick, Robert B., Presidente, Grupo del Banco Mundial

Irlanda

Gallagher, Paul, Asesor Senior, ex Procurador General
McDowell, Miguel, Consejero Principal, Biblioteca de Derecho, ex Viceprimer Ministro
Sutherland, D. Pedro, Presidente, Goldman Sachs Internacional

Italia

Bernabé, Franco, director ejecutivo de Telecom Italia SpA
Elkann, John, Presidente de Fiat SpA
Monti, Mario, Presidente, Univers Commerciale Luigi Bocconi
Scaroni, Paolo, director ejecutivo de Eni SpA
Tremonti, Giulio, Ministro de Economía y Finanzas

Canadá

Carney, J. Marcos, Gobernador del Banco de Canadá
Clark, Edmund, Presidente y CEO, Grupo del Banco Financiero TD
McKenna, Frank, Presidente Adjunto del Grupo Financiero Banco TD
Orbinksi, James, profesor de Medicina y Ciencias Políticas de la Universidad de Toronto
Prichard, J. Robert S., Presidente, Torys LLP
Reisman, Heather, Presidente y CEO de Indigo Books & Music Center Inc., Brookings Institution

Países Bajos

Bolland, Marc J., Director Ejecutivo, Grupo de Marcas y Spencer plc
Chavannes, Marc E., columnista político, NRC Handelsblad, Profesor de Periodismo
, Victor Halberstadt, profesor de Economía de la Universidad de Leiden; Honor Ex Secretario General de las reuniones de Bilderberg
Su Majestad la Reina de los Países Bajos
Rosenthal, Uri, Ministro de Relaciones Exteriores
Invierno, Jaap W., socio, Brauw De Westbroek Blackstone

Noruega

Myklebust, Egil, Ex Presidente del Consejo de Administración de SAS, sk Hydro ASA
SAR el Príncipe Heredero Haakon de Noruega
Ottersen, Ole Petter, Rector de la Universidad de Oslo
Solberg, Erna, líder del Partido Conservador

Austria

Bronner, Oscar, CEO y Publisher, Medien AG estándar
, Werner Faymann, Canciller Federal
, Walter Rothensteiner, Presidente de la Junta, Raiffeisen Zentralbank Österreich AG
, Rudolf Scholten, miembro de la Junta de Directores Ejecutivos, Oesterreichische Kontrollbank AG

Portugal

Balsemão, Francisco Pinto, presidente y consejero delegado, IMPRESA, SGPS, Primer Ministro de Antigua
Ferreira Alves, Clara, CEO de Claref LDA; escritor
Nogueira Leite, Antonio, miembro de la Junta, José de Mello Investimentos, SGPS, SA

Suecia

Mordashov, Alexey A., consejero delegado de Severstal
Schweden
, Carl Bildt, Ministro de Relaciones Exteriores
Björling, Ewa, Ministro de Comercio
Wallenberg, Jacob, Presidente, Investor AB

Suiza

Brabeck-Letmathe, Pedro, Presidente, Nestlé SA
Groth, Hans, Director Senior de Política de Salud y Acceso a Mercados, Unidad de Negocio de Oncología de Pfizer Europa
Steiner Janom, Barbara, Jefe del Departamento de Justicia, Seguridad y Salud en el Cantón
Kudelski, André, presidente y consejero delegado, SA Grupo Kudelski
Leuthard, Doris, Consejero Federal
Schmid, Martin, Presidente del Gobierno de Cantón de los Grisones
Schweiger, Rolf, Ständerat
, Rolf Soiron, Presidente de la Junta, Holcim Ltd., Lonza Ltd.
Vasella, Daniel L., Presidente de Novartis AG
Witmer, Jürg, Presidente, Givaudan SA y Clariant AG

España

Cebrián, Juan Luis, consejero delegado de PRISA
Cospedal, María Dolores de, Secretario General, el Partido Popular
León Gross, Bernardino, Secretario General de la Presidencia española
Nin Génova, Juan María, presidente y consejero delegado de La Caixa
Su Majestad la Reina Sofía de España

Turquía

Ciliv, Süreyya, CEO de Hizmetleri Turkcell Iletisim AS
Domac Gülek, Tayyibe, Ex Ministro de Estado
Koç, Mustafa V., Presidente, Koc Holding AS
Pekín, Sefika, Socio Fundador de Pekín, y Law Firm Bayar

EE.UU.

Alexander, Keith B., Comandante, USCYBERCOM, Director de la Agencia de Seguridad Nacional
Altman, Roger C., Presidente, Evercore Partners Inc.
Bezos, Jeff, Fundador y CEO de Amazon.com
Collins, C. Timoteo, CEO de Ripplewood Holdings, LLC
Feldstein, Martin S., George F. Baker, profesor de Economía de la Universidad de Harvard
Hoffman, Reid, co-fundador y Presidente Ejecutivo, LinkedIn
Hughes, Chris R., Co-fundador de Facebook
Jacobs, Kenneth M., Presidente y CEO de Lazard
Johnson, James A., Vicepresidente, Perseo, LLC
Jordania, Jr., Vernon E., Director Gerente Senior, Lazard Frères & Co. LLC
Keane, John M., Socio Principal, Socios SCP; General, Ejército de los EE.UU., jubilado
Kissinger, Henry A., Presidente de Kissinger Associates, Inc .
Kleinfeld, Klaus, Presidente y CEO de Alcoa
Kravis, Henry R., Co-Presidente y co-consejero delegado, Kohlberg Kravis, Roberts & Co.
Kravis, Marie-Josée, Senior Fellow del Instituto Hudson, Inc.
Li Cheng, Senior Fellow y director de investigación, John L. Thornton Centro de China, Brookings Institution
Mundie, J. Craig, jefe de investigación y estrategia, Microsoft Corporation
Orszag, Peter R., Vicepresidente de Citigroup Global Markets, Inc.
Perle, Richard N., miembro Residente, American Enterprise Institute para la Investigación de Políticas Públicas
Rockefeller, David, Ex Presidente, Banco Chase Manhattan
Rose, Charlie, editor ejecutivo y presentador, Charlie Rose
Rubin, Robert E., Co-Presidente, Consejo de Relaciones Exteriores, ex Secretario del Tesoro
Schmidt, Eric, Presidente Ejecutivo, Google Inc.
Steinberg, James B., Secretario Adjunto de Estado
Thiel, Pedro A., Presidente, Clarium Capital Management, LLC
Varney, Christine R., Procurador General Adjunto para la Defensa de la Competencia
Vaupel, James W., Director Fundador del Instituto Max Planck de Investigación Demográfica
Warsh, Kevin, Ex Gobernador, Junta de la Reserva Federal
Wolfensohn, James D., Presidente, Wolfensohn & Company, LLC

Un banco islandés devolverá dinero a los hipotecados tras "resucitar" gracias a las ayudas

QUE CUNDA EL EJEMPLO

Landsbankinn, el banco más antiguo de Islandia y que fue nacionalizado en 2008, ha acordado reducir la deuda a miles de hogares una vez alcanzada una "sólida posición financiera" y de acuerdo con su "compromiso de responsabilidad social y buenas prácticas empresariales con la población" tras recibir ayuda financiera, según publica en una nota de prensa

el banco ofrece tres fórmulas para beneficiarse del plan, que según sus estimaciones ayudará a entre 60.000 y 70.000 ciudadanos (alrededor de un 20% de la población) y será un cambio sustancial para más de 30.000 individuos. está previsto que la medida tenga un cost de miles de millones de coronas islandesas (1 millón de coronas = 6.000 euros aproximadamente), aunque la entidad ha precisado que la cifra final dependerá de las diferentes fórmulas que elijan los clientes para beneficiarse del plan

las fórmulas ofrecidas por el banco a sus clientes son:

1) reembolso del 20% de los intereses

en primer lugar, landsbankinn reembolsará de forma automática el 20% de los intereses pagados por personas o familias entre el 31 de diciembre de 2008 (año de su nacionalización) y el 30 de mayo de 2011. esta medida podrá ser adoptada por cualquier hipotecado o deudor que no esté con problemas de mora y dicha restitución se destinará a la reducir cualquier crédito pendiente con el banco

si las personas que pudieran acogerse a este plan están ya sin hipoteca y/o libres de deuda, la cantidad resultante se depositará en las cuentas de los clientes. el máximo a recibir por cada cliente será 1 millón de coronas o 6.000 euros

2) reducción de la deuda sobre viviendas

en segundo lugar, landsbankinn ha decidido hacer un cambio significativo a aquellos hipotecados en exceso (denominados 110% solution available). así, en lugar de calcularles la deuda por la tasación del inmuebles (para viviendas de menos de 30 millones de coronas o unos 180.000 euros) pasará a calcularse según el valor de mercado de ese inmueble. con la caída del precio de la vivienda, esto provocará una reducción de la deuda significativa para muchos hipotecados. también se compromete a estudiar operaciones que comprometan otros activos con el fin de que algunos endeudados puedan acogerse a esta fórmula

3) reducción de otras deudas

en tercer lugar, landsbankinn reducirá la deuda que se considere que está por encima de la capacidad de pago del prestatario. en este tipo de deudas se incluyen obligaciones y otros tipos de préstamos, pero excluye, por ejemplo, la deuda de tarjetas de crédito y préstamos emitidos contra hipotecas de bienes inmuebles del prestatario o del vehículo

con esta fórmula se permitirá reducir deudas de hasta 4 millones de coronas (24.000 euros). con el fin de acogerse a esta reducción, los prestatarios deberán autorizar landsbankinn a evaluar su capacidad de pago y firmar un contrato con el banco, de acuerdo en que cualquier cantidad pendiente se paguen dentro de 36 meses. por regla general, el pago de los saldos vivos de este tipo de deuda no podrá exceder del 10% de la renta disponible en 2010

landsbanki fue noticia en 2008 al ser intervenido por islandia ante la situación de quiebra. su intervención provocó un conflicto diplomático con el reino unido ya que no se garantizaron los depósitos de 300.000 británicos en icesave, una filial de landsbanki

LOS PEPINOS DE LA MERKEL

Aunque en España la masa parece que está muy preocupada con el circo de los pepinos, el mundo está acercandose peligrosamente a ese precipicio financiero que nos llevaría a todos al infierno.

Citibank y Bank of America necesitan entre $50 y 75 mil millones en capitalización para sobrevivir. No hay dinero, están agotados todos los prestamos, el gobierno está paralizado y, en España estamos hablando de los pepinos. Masa total.

28 de mayo de 2011 — ¿Cómo es que uno de los hombres más poderosos del mundo, Dominique Strauss-Kahn, terminó en la cárcel de la Isla Rikers, de Nueva York, como cualquier violador o ladrón común y corriente? Quizás respondas que, dado que el es ciertamente un violador y un ladrón, ahí es donde debe estar. ¡Y es cierto! Pero lo importante del asunto es que, considerar esto como un simple caso penal de algún aberrado sexual muy poderoso, sería un error absoluto.

Para entender lo que sucedió realmente en el caso del patético Strauss-Kahn, pregúntate, ¿a donde se le impidió viajar, y con qué propósito? ¿No lo sacaron abruptamente de una aerolínea que se dirigía a Francia, donde iba a asegurar los últimos detalles de un nuevo rescate financiero para el euro? Y ahora, este hombre, otrora uno de los más poderosos del mundo, se arrastra en el fango; su carrera terminó, y con ella, acabó la siguiente ronda de rescates financieros.
Lo que los medios informativos no te han dicho sobre el asunto Strauss-Kahn, es que el último rescate intentado por Geithner, Bernanke y Obama —la contraparte del rescate fracasado que intento Strauss-Kahn— se ha cancelado efectivamente.

ESTRATEGIAS DE MANIPULACION

1- LA ESTRATEGIA DE LA DISTRACCIÓN.

El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes.´
La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética.
“Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

Propuestas aprobadas en la asamblea de la protesta de Sol- 15 M

Estas son algunas de las medidas que, en cuanto ciudadanos, consideramos esenciales para la regeneración de nuestro sistema político y económico. ¡Opina sobre las mismas y propón las tuyas en el foro!

1. ELIMINACIÓN DE LOS PRIVILEGIOS DE LA CLASE POLÍTICA:

o Control estricto del absentismo de los cargos electos en sus respectivos puestos. Sanciones específicas por dejación de funciones.

o Supresión de los privilegios en el pago de impuestos, los años de cotización y el monto de las pensiones. Equiparación del salario de los representantes electos al salario medio español más las dietas necesarias indispensables para el ejercicio de sus funciones.

o Eliminación de la inmunidad asociada al cargo. Imprescriptibilidad de los delitos de corrupción.

o Publicación obligatoria del patrimonio de todos los cargos públicos.

o Reducción de los cargos de libre designación.


2. CONTRA EL DESEMPLEO:

o Reparto del trabajo fomentando las reducciones de jornada y la conciliación laboral hasta acabar con el desempleo estructural (es decir, hasta que el desempleo descienda por debajo del 5%).

o Jubilación a los 65 y ningún aumento de la edad de jubilación hasta acabar con el desempleo juvenil.

o Bonificaciones para aquellas empresas con menos de un 10% de contratación temporal.

o Seguridad en el empleo: imposibilidad de despidos colectivos o por causas objetivas en las grandes empresas mientras haya beneficios, fiscalización a las grandes empresas para asegurar que no cubren con trabajadores temporales empleos que podrían ser fijos.

o Restablecimiento del subsidio de 426€ para todos los parados de larga duración.


3. DERECHO A LA VIVIENDA:

o Expropiación por el Estado de las viviendas construidas en stock que no se han vendido para colocarlas en el mercado en régimen de alquiler protegido.

o Ayudas al alquiler para jóvenes y todas aquellas personas de bajos recursos.

o Que se permita la dación en pago de las viviendas para cancelar las hipotecas.


4. SERVICIOS PÚBLICOS DE CALIDAD:

o Supresión de gastos inútiles en las Administraciones Públicas y establecimiento de un control independiente de presupuestos y gastos.

o Contratación de personal sanitario hasta acabar con las listas de espera.

o Contratación de profesorado para garantizar la ratio de alumnos por aula, los grupos de desdoble y los grupos de apoyo.

o Reducción del coste de matrícula en toda la educación universitaria, equiparando el precio de los posgrados al de los grados.

o Financiación pública de la investigación para garantizar su independencia.

o Transporte público barato, de calidad y ecológicamente sostenible: restablecimiento de los trenes que se están sustituyendo por el AVE con los precios originarios, abaratamiento de los abonos de transporte, restricción del tráfico rodado privado en el centro de las ciudades, construcción de carriles bici.

o Recursos sociales locales: aplicación efectiva de la Ley de Dependencia, redes de cuidadores locales municipales, servicios locales de mediación y tutelaje.


5. CONTROL DE LAS ENTIDADES BANCARIAS:

o Prohibición de cualquier tipo de rescate o inyección de capital a entidades bancarias: aquellas entidades en dificultades deben quebrar o ser nacionalizadas para constituir una banca pública bajo control social.

o Elevación de los impuestos a la banca de manera directamente proporcional al gasto social ocasionado por la crisis generada por su mala gestión.

o Devolución a las arcas públicas por parte de los bancos de todo capital público aportado.

o Prohibición de inversión de bancos españoles en paraísos fiscales.

o Regulación de sanciones a los movimientos especulativos y a la mala praxis bancaria.

6. FISCALIDAD:

o Aumento del tipo impositivo a las grandes fortunas y entidades bancarias.

o Eliminación de las SICAV.

o Recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio.

o Control real y efectivo del fraude fiscal y de la fuga de capitales a paraísos fiscales.

o Promoción a nivel internacional de la adopción de una tasa a las transacciones internacionales (tasa Tobin).


7. LIBERTADES CIUDADANAS Y DEMOCRACIA PARTICIPATIVA:

o No al control de Internet. Abolición de la Ley Sinde.

o Protección de la libertad de información y del periodismo de investigación.

o Referéndums obligatorios y vinculantes para las cuestiones de gran calado que modifican las condiciones de vida de los ciudadanos.

o Referéndums obligatorios para toda introducción de medidas dictadas desde la Unión Europea.

o Modificación de la Ley Electoral para garantizar un sistema auténticamente representativo y proporcional que no discrimine a ninguna fuerza política ni voluntad social, donde el voto en blanco y el voto nulo también tengan su representación en el legislativo.

o Independencia del Poder Judicial: reforma de la figura del Ministerio Fiscal para garantizar su independencia, no al nombramiento de miembros del Tribunal Constitucional y del Consejo General del Poder Judicial por parte del Poder Ejecutivo.

o Establecimiento de mecanismos efectivos que garanticen la democracia interna en los partidos políticos.


8. REDUCCIÓN DEL GASTO MILITAR

--------------------------------------------------------

ELIMINAR EL SENADO.

NORUEGA, SUECIA, DINAMARCA, NO TIENEN SENADO, ALEMANIA SOLO 100 SENADORES y EE.UU. UN SENADOR POR CADA ESTADO.


LOS GRANDES TEÓRICOS DEL DERECHO INTERNACIONAL Y CONSTITUCIONAL OPINAN QUE ES UNA CÁMARA INNECESARIA, PRESCINDIBLE Y QUE ESTÁ EN EXTINCIÓN, ¿ENTONCES POR QUÉ TENEMOS QUE MANTENER A 260 SENADORES?

DE ESTA FORMA AHORRAREMOS 3.500 MILLONES DE EUROS CADA AÑO.

ELIMINAR LA PENSIÓN VITALICIA DE TODOS LOS DIPUTADOS, SENADORES Y DEMÁS
"PADRES DE LA PATRIA".

ELIMINAR A TODOS los diplomáticos excepto un embajador y un cónsul en cada país. No es posible que gastemos en esto más que Alemania y el Reino Unido).

Con eso, y con rebajar un 30% las partidas 4, 6 y 7 de los PRESUPUESTOS GENERALES DEL
ESTADO (transferencias a sindicatos, partidos políticos, fundaciones opacas y varios), se ahorrarían más de 45.000 millones de Euros y no haría falta tocar las pensiones ni los sueldos de los funcionarios, como tampoco haría falta recortar 6.000 millones de Euros en inversión pública.

CON LA MITAD DEL DINERO QUE EL ESTADO SE AHORRARÍA CON ESTAS MEDIDAS,
SE ACABARÍA LA CRISIS EN ESPAÑA

Por el cambio de la ley electoral, y por una democracia participativa de verdad, donde nuestra opinión, la de los ciudadanos, sea lo que gobierne, no una papeleta cada cuatro años y que hagan con ella lo que quieran sin dar cuentas ni explicaciones.

Por el cambio de la ley electoral, y por una democracia participativa de verdad ¡Espabilemos de una vez! ¡No sigamos dormidos y aletargados!


No consiste en hacer lo que nos guste, sino en que nos guste lo que hacemos.

No es más feliz el que hace lo que quiere, que el que quiere lo que hace.